Ábaco Arquitetura & Design Ambiental

Já comentei em outra ocasião (no post Diferença entre um patrimônio histórico e um edifício descartável) sobre o triste destino do Palácio Monroe, antiga sede do Senado Federal no Rio de Janeiro, demolido em 1976 com a conivência de Lucio Costa. Pois ontem o leitor Antonio Veronese publicou (graças à Internet, que permite não só um mais amplo acesso à informação, mas também um mais amplo acesso aos veículos de imprensa) uma coluna no jornal O Globo intitulada Pela reconstrução do Palácio Monroe.

Os comentários à coluna são em sua avassaladora maioria favoráveis à idéia, com algumas ressalvas de que há destinos mais urgentes e humanitários para a verba necessária à reconstrução.

Uma iniciativa parecida existe na França, onde foi constituído até mesmo um “Comitê Nacional para a Reconstrução das Tulherias”, referindo-se ao antigo palácio real e imperial acoplado ao Louvre e que foi incendiado em 1870 durante a Comuna de Paris, após o que suas ruínas foram demolidas pelo governo republicano em 1883. O comitê afirma até ter um projeto arquitetônico pronto (que ninguém viu) mas está à espera de algum patrocinador interessado em bancar a iniciativa, já que o presidente da república anterior, Jacques Chirac, gostou da idéia mas não se comprometeu.

O projeto de reconstrução do palácio das Tulherias tem enfrentado grande oposição nos meios artísticos, e um editorial na Revue de l’Art (2009/1) assinado pelos historiadores da arquitetura Claude Mignot e Alexandre Gady expõe várias objeções consistentes ao projeto. A mais convincente é a constatação de que, passado mais de um século da sua destruição e da reconfiguração do paisagismo no sítio, o palácio das Tulherias deixou de fazer parte da memória urbana de Paris.

No caso do palácio Monroe, cabe levantar a questão uma vez que, ao contrário do que aconteceu em Paris, aqui o monumento perdido ainda é lembrado por muitos cariocas que o conheceram antes da sua destruição. Os protagonistas desse desaparecimento, Lucio Costa e o ex-presidente Geisel, um ainda incensado pela comunidade arquitetônica e o outro lembrado mais por seu legado político, são ainda mais conhecidos nacionalmente do que a demolição que ambos propiciaram. Pessoalmente, não vou (por enquanto) fazer campanha a favor da reconstrução, mas farei campanha pela abertura do debate.

E, se há um momento oportuno para se iniciar debates, é esse, em que se discute, em torno do Twitter do governador paulista José Serra e diversos artigos de jornal, a restauração e eventual reconstrução de São Luiz do Paraitinga e outras cidades históricas afetadas pelas recentes chuvas. E, por que não, a controvérsia em torno do Plano Nacional de Direitos Humanos (3ª versão) e a sua polêmica idéia do que seja o direito à memória e à reparação.

Por sinal, note-se que uma das características marcantes na discussão sobre as Tulherias foi justamente a abertura do debate, que se desenrolou entre jornais de grande circulação e revistas especializadas. No Brasil, infelizmente, a regra costuma ser abafar o debate e calar as vozes dissonantes. Aqui, deve ser ressaltada a integridade moral da redação do jornal O Globo, cujos antecessores juntaram-se (talvez por interesse, talvez por pressão política) à campanha pela demolição do palácio, ao abrir espaço para o comentário do leitor.